在英国议会关于权力下放及决策权问题的讨论中，下议院领袖威廉·黑格公布了一系列改革方案，旨在解决英格兰地区议员的决策权问题。这一议题在英国各主要政党间引发了广泛的关注和争议。
此前，关于如何实施所谓的“英格兰人定英格兰法”的方案，各政党间一直存在分歧。随着苏格兰地区独立公投的筹备工作进入关键阶段，英国议会承诺向苏格兰地区下放更多权力。在此背景下，英格兰地区议员对于获得更多本地区事务决策权的呼声也越来越高。
英国提交的敕书中，明确提出了以下几点改革建议：禁止苏格兰议员参与英格兰地区和地区的法案决策；在立法初期阶段赋予英格兰议员更大的发言权，并在允许所有议员表决法案之前给予其一定的立法否决权。英国自民党还单独提出了一项计划，设立英格兰议会大委员会以监管立法工作。
英国首相卡梅伦已明确表示将推进这些改革，并承诺这些改革将与向苏格兰放权的步骤挂钩。英国的主要反对党工党对“英格兰人定英格兰法”的提议表示反对，担心这会造成议员间的阶层分化。工党提出了自己的方案，主张组建一个由英格兰议员组成的委员会，专门监督不适用于英格兰以外地区的法案。
早在上世纪，工党前苏格兰西洛锡安地区议员坦姆·达耶尔就在众议院辩论中就权力下放问题发出质疑。他质问，如果苏格兰议员的投票权仅限于苏格兰事务，那么他们是否有权对苏格兰以外的事务进行投票？这一问题至今仍是争议的焦点。
英国在苏格兰公投带来的权力下放问题以及英国议会整体影响方面设立了马凯伊委员会进行研究。一些保守党成员认为，当前苏格兰议员在涉及英格兰地区的学校、医疗健康服务等问题上拥有决策权，而英格兰议员在苏格兰问题上却无同等权利，这是不公平的。
黑格在英国议会中表示，只影响英格兰地区的立法必须在获得英格兰议员“绝大部分同意后”才能通过。他强调，这些新的安排关乎“根本性的公平问题”，并承诺未来英格兰地区以及其他地区的人民将有机会对自己的事务拥有更大的发言权。尽管卡梅伦不断强调推进“英格兰人定英格兰法”，但各党派间存在分歧，达成一致意见仍显困难。这一问题在保守党内部也存在不同的看法和争议。BBC政治事务助理编辑诺曼·史密斯对此进行了深入的分析和解读。
