申请制的短暂辉煌与考试制的稳固优势
让我们先明确一点：日本的大学确实存在申请制。诸如教授的内诺、推荐制入学等，这些都可以看作是欧美大学申请制在日本的具体表现。在早些时候，日本曾试图将大学院的招生改为申请制，那时的教授内诺便是这一尝试的产物。这一尝试并不顺利。由于许多日本留学生存在履历造假的问题，虽然有些学生侥幸通过面试，但在后续的学习过程中，教授发现他们的能力根本无法完成自己提出的研究计划课题。申请制并未在日本大学得到广泛推广。
与申请制相比，考试制有着其独特的优势。它更为客观，能够更准确地评估学生的实际水平。更重要的是，考试制提供了一个更为公平的竞争环境。特别是对于想要考取大学院的外国留学生来说，考试制度的要求相对较低。只要满足日本大学院的招生条件——即拥有16年或15年的受教育经历，无论出身校如何，都有机会通过努力考取名校，实现咸鱼翻身。
值得注意的是，日本的大学升学方式并非只有考试制度。对于日本本国学生和留学生来说，推荐制、考试制以及直升制都是并存的。而与大学不同，日本的大学院一直是申请制和考试制并存的招生形式。申请制如通过获得日本教授的内诺成为研究生、SGU英文项目等，而正常报名考试则属于考试制。
值得一提的是，申请制的出现并未降低大学的要求。相反，如日本的七帝大及各大私立名校，对于大学院考生提交的报名资料都进行了严格的资料审查。京都大学甚至提出了一旦资料审查不合格便永远不再录取的严格标准。
不论申请制还是考试制，想要考上名校都需要付出努力。虽然我们可以通过掌握技巧成功通过入学测试，但在后续与教授的交流和项目研究的完成上，真正的能力才是最重要的。只有不断努力，才能真正实现自己的目标。
