开篇即明，作为统帅诸葛亮的军事智慧和临阵谨慎无疑超越常人。当我们回首夷陵之战，刘备的指挥却显得稍显飘忽。刚刚结束汉中之战的他，气势如虹，却在夷陵之战的排兵布阵上失误连连，被人诟病为“不知兵”。
刘备在夷陵之战中的失误，源于他急于求战的心态。他在数百里山道上扎营，导致兵力分散，士气低落。而吴军则趁此机会反攻，最终造成了刘备的败局。若对比诸葛亮，其用兵谨慎，进退有据，面对困境总能巧妙化解。如在街亭之战中，虽马谡兵败，但诸葛亮的全面布局仍起到作用，保证了全军不会崩溃。
若诸葛亮参与夷陵之战，虽不敢说一定能胜，但其军事水平和谨慎的风格绝不会让战争走向惨败。夷陵之战的失败，除了刘备的战略失误外，也与蜀汉当时的人才损失有关。那时的蜀汉名将凋零，谋臣匮乏，使得刘备的决策缺乏有力的支持。若换成诸葛亮，他必定会避免没有章法的排兵布局，对陆逊来说，所谓的战机就不会出现，最终可能只是“粮尽而归”。
为何当时不选择诸葛亮作为领兵人呢？一方面，从汉末的作战记录看，创始人亲自领兵是加强权威、避免权臣掌握军队的传统。另一方面，虽然要与东吴交战，但蜀汉的国策是联吴抗曹，诸葛亮作为中间的润滑剂，不宜过于强硬或过于软弱。发动夷陵之战前，蜀汉的人才损失已导致可征用的名将和谋臣捉襟见肘，这也是刘备指挥失误的一个原因。如果由诸葛亮领兵，或许能避免一些不必要的损失，让战争走向一个不同的结局。
