古代为何众多豪杰不愿执掌重权？末年的大泽乡起义揭示真相。
在历史的末年，天下动荡不安，农民起义如雨后春笋般涌现。以安徽宿州的大泽乡起义为例，农民纷纷揭竿而起，冲击县衙，释放囚犯。在混乱之中，尽管起义军声势浩大，却鲜有人愿意出任领袖，执掌重权。即便众人推举聪明有文化的萧何担任一把手，他也连连拒绝，这是为何？
萧何之所以拒绝，是因为他身为读书人，深知造反的风险与代价。造反是灭九族的大罪，且成功率极低。他胆小谨慎的性格，使他不愿冒险。他明白即便拥有文化、才智出众如他，也难以抵挡历史的洪流和命运的无常。而像刘邦这样的小混混虽然起初不被看好，却因胆识过人最终脱颖而出。这并非偶然的成功，而是胆识与胸怀的体现。而谋士如郭嘉者，他们的策略与智慧虽宝贵，但执掌重权所需的魄力和胸怀却是他们所欠缺的。他们更乐于在幕后出谋划策，避免直面风险。历史上的开国功臣中，文人出身者寥寥无几。这是因为文人往往过于谨慎和顾虑重重，难以在乱世之中施展身手。他们更愿意在背后为统治者提供建议与策略，而不是冒险冲锋在前。毕竟对于谋士而言，多提意见、多出主意是他们的工作与乐趣所在。一旦被采纳或不被采纳都是主公的决策，与他们无关。若觉得不顺心或遭遇困境，他们也更容易选择另谋出路或避世隐居。古代的文人墨客在权衡利弊时，更倾向安稳地作为谋士而不是掌权的领袖。这就是古代豪杰不愿执掌重权的真相所在。
