在历史长河中，纣王的故事广为流传。人们普遍知道他的结局，但关于他的死因，却存在着诸多争议。
根据《殷本纪》等史书记载，纣王在牧野之战后兵败自焚而死。这一死法被后世文人墨客沿用，几乎成了纣王死亡的固定说法。一次考古发现却揭开了纣王之死的真相，也颠覆了《史记》的记载。
1972年，在山东临沂银雀山，考古专家发现了一批汉简，其中《六韬》记载：纣王在牧野之战中兵败被擒，随后被周武王亲手斩杀，首级被挂在白旗上。这一说法与先前史书记载的自焚而死截然不同。
结合其他先秦史书的记载，如《尸子》和《逸周书・克殷》等，我们可以还原出纣王之死的真相。周武王在牧野之战中冒雨前进，与纣王决战。纣王位于战场前线，虽然血战沙场，但由于手下将军临阵倒戈，最终被俘。纣王的脑袋可能被挂在周武王手中的“大白”上，导致商军斗志瓦解。
这一说法与传统观点相比，突出了周武王的凶残和纣王的勇敢。纣王直接处于战场前线，没有躲在后方，应该得到尊敬。《逸周书・世俘》还记录了牧野之战后，周武王的残忍行为，杀死了大量商人，抢掠财物。这也证明了历史是胜利者的宣言。
这一事件展现了人性的复杂和历史的残酷。纣王的死因、周武王的行为以及后世对历史的解读，都反映了历史的多样性和复杂性。让我们更加深刻地认识到历史的真相并非简单的黑白分明，而是由无数细节和背景构成的复杂画面。
