看过《志》等史籍的人会发现，原著的基础上有很多虚构的内容。而且，许多三国时期的知名人物，在演义中被描绘得有些过于负面或偏颇。
一、诸葛亮的神秘化与其他误解
为了将诸葛亮描绘得近乎神奇，罗贯中不惜将三国诸多英雄搬来为诸葛亮做衬托。以东吴的周瑜为例，他是一位文武双全的人才，整个江东无人能出其右。他并非因被诸葛亮气死而离世，实际上他是因病而亡，与诸葛亮并无直接关系。赤壁之战的胜果主要归功于周瑜，并无借东风一说。关于嫉妒诸葛亮的才华，更是无稽之谈！
二、袁绍的形象重塑
在人们心目中，袁绍可能被视为志向远大但才能不足的人，丢尽了家族的光荣。袁绍能占据北方四州，并非轻而易举。他是通过不断的战斗和消灭敌人，才打下了四州之地。他在战斗中的表现也十分出色，只是最终因某些变故导致失败。
三、刘表的真实面貌
在《三国演义》中，刘表似乎坐拥一块肥沃之地但却毫无治国之能。真正的刘表并非如此。当他初被任命为荆州牧时，只身一人前往荆州，后来通过他的努力，荆州逐渐壮大。虽然刘表年岁已高，雄心壮志不再，但他仍是东吴的劲敌。有些人甚至认为，三分天下之中应有曹操、刘表的一席之地，可见刘表并非简单的人物。
这些三国人物的真实形象远比演义中更为丰富和复杂。历史总是经过岁月的沉淀和演绎，形成各种版本和解读。但通过对史籍的研究和深入了解，我们可以更接近历史的真相。
