【深度解读】古代奏折背后的故事：皇帝如何回应低质量内容？
在古代中国，奏折是高级官员向皇帝汇报工作或提出意见的重要文书。这些奏折的制作和传达有着一套严格的制度，而其中皇帝对奏折的回应方式也充满了历史色彩和皇权的独特特点。
对于那些巴结皇帝的奴性官员，或者文采平平的官员所提交的奏折，皇帝们的反应可谓五花八门。有的皇帝会将之当做枯燥批阅中的一点调剂，一笑而过；然而当皇帝刚刚处理完一些紧急事务，如遭遇水灾、干旱或民乱等，面对低质量的奏折，皇帝可能会雷霆大怒。
特别是清代几位皇帝对低质量奏折的回应，更是被历史记录得详细且有趣。例如清代著名汉臣曹寅，曾几次向康熙皇帝奏报米价、刊刻全唐诗以及摹刻碑文等事情。对于这些并不十分紧急的事务，康熙皇帝往往仅以“了解了”三字作为回应。这种回应方式看似简单，却体现了皇帝的决断和高效。
雍正皇帝则显得更为情绪化，对于低质量的奏折或者那些不称职的官员，他会毫不留情地表达不满。例如，镶白旗的副都统达色因不擅长写奏折而陷入困境。一次，他无奈地写道：“镶白旗副都统奴才达色无奏事”，试图以此为由躲避写奏折的责任。但雍正皇帝看到后非常生气，痛斥达色的懒政和不忠，并责令他写十张奏折来弥补过错。
