近期，全美顶级文理学院阿默斯特学院宣布放弃长久以来的校友子女录取偏好政策，这一变化使得“传承录取”的话题成为公众关注的焦点。
联邦诉讼揭露的数据显示，在2010年至2015年间，哈佛大学的校友子女平均录取率高达34%，而非校友子女的录取率仅为6%，二者相差近6倍。这一事实揭示了美国大学招生录取中存在的不公平现象。
众所周知，美国的一些精英大学为潜在的“legacy students”（传承生）提供了多种学校资源，包括特别咨询会议、申请建议和指导，以及专门的奖学金和学费折扣等。这种现象实际上加剧了教育资源的分配不均，使得某些学生因为家庭背景而更容易获得顶级学府的机会。
也有许多学校坚决反对这种录取方式。至今，已有25所综合型大学和4所文理学院明确废除了“传承录取”政策。其中，加州理工学院和麻省理工学院是最早无视这一录取方式的顶尖高校。这些学校坚信，学生的能力应该成为录取的唯一标准。
阿默斯特学院是今年刚刚结束校友子女录取偏好政策的学校之一。其院长Biddy Martin表示，希望为更多具有学术才华的学生创造机会，不论他们的经济背景或是否是校友子女。大部分我们耳熟能详的顶尖私立院校，仍然非常偏爱“传承录取”政策。
普林斯顿大学、弗吉尼亚大学和达特茅斯学院等美国精英大学被公认为最“拼爹妈”的学府。尽管这些学校在某些方面对校友子女有所倾斜，但并不意味着其他学生没有机会。每一位申请者都需要通过丰富的活动、出色的学术表现和精心撰写的文书来脱颖而出。
尽管美国大学的招生政策存在争议和不公平现象，但仍然有许多学校致力于创造一个公平的竞争环境。对于申请者来说，关键在于展现自己的实力和潜力，而不是依赖家庭背景。只有这样，才能在激烈的竞争中脱颖而出，进入心仪的学府。美国顶尖大学的传承录取现象
随着美国各大顶尖大学纷纷公布新生数据，传承录取现象逐渐浮出水面。所谓传承录取，即大学在招生时倾向于录取校友的子女或直系亲属。这一现象在各大名校尤为明显，引发了广泛的讨论和关注。
宾夕法尼亚大学在2021 Fall的新生中，校友的直系亲属占比达到了惊人的13%，这一比例从上一个周期到本周期保持稳定。耶鲁大学的这一比例更是高达14%，而斯坦福大学也达到了16.3%。更令人瞩目的是，哈佛大学的这一比例更是高达惊人的31.9%，成为三年来比例最高的一届。
除了先前提及的十所名校，诸如卡耐基梅隆大学、波士顿学院、波士顿大学以及圣塔克拉拉大学等学府都高度重视家族传统，芝加哥大学、西北大学、杜克大学、范德堡大学以及莱斯大学等名列前二十的顶尖院校都会考虑家族传统的影响。然而对于普通人来说，在这样一个似乎存在巨大不公平的环境中，他们面临着所谓的“拼爹游戏”，仿佛家庭背景是决定命运的关键要素。
面对这样的困境，答案是肯定的——我们需要继续努力奋斗！虽然美国的高等教育机构起源于特定的历史背景和社会环境，完全公正公平的招生制度在短期内可能难以实现。但我们应该认识到，尽管资源分配在不同社会阶层中存在差异，仍然有许多人凭借毅力和努力打破了固有的社会规则。他们用行动证明，即使面对不完美的制度，我们也可以实现自己的价值和梦想。即便出身背景并不优越，只要不断努力充实自己，未来依然充满希望。这些勇于挑战不公的人告诉我们：谁也不能阻挡我们追求进步的脚步，我们要成为更好的自己，成为自己的光芒。在追逐梦想的道路上，我们需要勇气去接受挑战并克服困难，因为这些挑战正是我们成长的催化剂。无论面临怎样的困境，都要相信自己的潜力，坚持努力，勇敢地迈向成功的道路。这就是我们在面对不公平世界时的态度——坚定前行，不断追求更好的自己。
