标题：美国大学录取制度改革引发社会热议，早申政策与校友子女优先录取面临挑战
长久以来，美国大学的录取公平性一直是社会关注的热点。最近，加州大学系统的改革以及纽约州议员的提案，再次将这一话题推向了风口浪尖。
去年年底，加州大学宣布彻底废除标化考试，不再将SAT/ACT作为唯一的录取标准，以实现录取的“相对公平”。这一改革举措，无疑为其他大学系统树立了榜样。
日前，纽约州籍议员Andre Gounardes和Latrice Walker向纽约州议会递交法案，提议取消该州大学本科招生中的绑定性早申制度（binding early decision）和校友子女优先录取制度（legacy preference）。这两项提议引发了社会各界的广泛关注。
绑定性早申制度，要求学生只能申请一所大学，一旦录取就必须就读。这一政策在一些人眼中，隐藏着对低收入家庭的不平等。因为对于需要申请奖学金的学生而言，这一政策限制了他们的选择权。相比之下，非绑定性的早申（EA）和常规轮（RD）的申请，让学生有更多的选择机会，也增加了申请奖学金的机会。
校友子女优先录取政策，更是被指责为对低收入家庭学生不公。哈佛、耶鲁、斯坦福等名校中，校友子女被录取的概率远高于普通家庭。这种录取偏好显然对第一代大学生和低收入家庭学生不友好，长期受到质疑。议案发起人表示，在大学挑选学生时，应该考虑的是学生的品德和能力，而不该是他们的父母。
美国大学的入学申请是一个完全市场化的“双向选择”过程。学生可以直接向任何大学递交入学申请，但这一过程也存在不确定性。绑定性早申至少可以确定一部分学生是否会入读，减少不确定性。对于学生而言，美国大学申请流程繁琐，如果取消早申，双方的工作量都会增加。
不少美国大学不再强制要求SAT成绩后，申请人数暴涨。其中，哈佛在2021年收到的本科申请比2020年增长42%。如果取消绑定性早申和校友子女优先录取制度，那么相关大学的招生录取工作将面临更大的挑战。
此次议案的影响首先会波及到哥伦比亚大学、康奈尔大学、纽约大学等纽约州内提供绑定性早申录取的热门大学。这些大学也是中国学生申请的热门目标。后续政策走向如何，我们也将持续关注并报告动态。
改革总是伴随着争议和挑战，但公平和公正始终是教育领域的核心价值。我们期待美国大学能够找到一个更为公平合理的录取制度，为每一位学生提供平等的机会。
