关于美国教育公平性的
教育公平一直是美国社会的热点话题，尤其在实施Test-Optional政策后，这一问题愈发受到人们的关注。上周六，美国纽约州的两位籍议员Andre Gounardes和Latrice Walker向纽约州议会递交了一份重要法案，旨在取消该州大学本科招生中的绑定性早申制度（binding early decision）和校友子女优先录取制度（legacy preference）。这两项政策成为了人们关注的焦点。
在美国大学招生过程中，录取批次是一个重要的环节。常见的录取批次包括提前批次申请（ED或EA）和常规批次申请（RD）。其中，提前批次申请通常较早进行，申请结果一般在十二月中旬公布。常规申请RD的截止时间则通常在每年的年初，而申请结果通常在三月中旬公布。值得一提的是，ED具有约束性，学生只能选择一所大学申请，一旦被录取就必须入学。而EA则不具有约束性，学生可以选择申请多所大学，收到录取结果后也有权选择是否入学。有些大学的EA也存在约束性变体，如REA和SCEA。这些变体虽然允许学生申请多所学校，但如果被录取则必须入学。与此RD是正常申请的方式，学生可以根据自身情况自由选择申请的学校。
纽约州提出的取消早申请政策和校友子女优先录取政策的提案引起了广泛关注。对于早申请政策中的绑定性，很多人认为这一政策存在不平等的问题。这是因为提供绑定性早申的学校大多是学费昂贵的私立学校。在申请过程中，学生如果选择了需要申请奖学金，很容易被一些名校拒绝；如果选择不申请奖学金，一旦被录取则必须入学，这无疑会给家庭经济带来巨大压力。许多学生在选择学校时会面临巨大的困境和压力。这也正是提案提出取消这一政策的原因之一。至于校友子女优先录取政策同样受到了广泛的批评和抨击因为人们认为这也违背了教育公平的原则使得一些学生在竞争中处于不利地位因此有人提议取消这一政策以推动教育公平的实现
总的来说这一提案反映了美国社会对教育公平性的关注和追求虽然取消这些政策并不能完全解决教育公平问题但至少可以消除一些不合理的因素让学生可以更公平地参与竞争同时也为低收入家庭的学生提供更多的机会和支持以实现真正的教育公平让我们共同期待这一提案的进一步发展和美国教育的改革与进步。关于校友子女优先录取这一“潜规则”，历史可谓源远流长。在诸多知名学府，如哈佛、斯坦福和耶鲁等，校友子女的录取概率明显高于普通学子。父母毕业于名校，其优越的经济和社会地位无疑为子女铺设了通向优质教育的道路，而这正是许多顶尖院校所青睐的。这一倾向性做法对于经济地位较低的家庭而言显然并不友好，长期受到社会各界的质疑。
近年来，美国关于平权教育的新闻层出不穷。社会及学校内部的呼声越来越高，要求教育公平，废除包括校友子女优先录取在内的各种制度性政策。
率先行动的是科罗拉多州，该州成为第一个通过相关立法的州，以法律手段禁止公立大学采用legacy admission。紧接着，康涅狄格州也紧随其后，表示正在讨论这一法案的可行性。
罗切斯特大学最近也更新了其官网上的legacy admission信息，新内容明确表示“学生不会被单纯因为其legacy student身份而被罗切斯特大学优先录取”。
公平大学入学法案的发起人、纽约州参议员Andre Gounardes在虚拟新闻发布会上强调：“进入你所选择的大学应该是一个能力和努力的问题，而非基于家庭关系或家庭收入。”他还特别批评了纽约州某些私立大学的招生做法，称其实际上在设立无形的门槛，阻碍而非促进学子进入校园。
该法案的共同提案人Latrice Walker也表达了类似的观点。她指出，校友子女优先录取政策在某种程度上给予某些校友子女特殊的录取优势。对于低收入家庭的学生来说，他们可能无法充分从提前录取中受益，因为需要花费大量时间比较不同学校的助学金方案。一旦错过最佳申请时机，就可能失去入学机会。必须消除这些障碍，确保教育、经济和种族正义的实现。
校友子女优先录取政策和早申请政策实质上是一种针对富裕家庭的平权行动政策。大学录取应该基于申请者的真实能力，而非他们的父母是谁或拥有多少财富。目前，该法案仍在审议中，其通过与否将对国际生产生深远影响。若取消校友子女优先录取政策及早申请政策，热门院校的申请人数将大幅增加，这对于国际生来说无疑增加了申请难度和入学门槛。这也将使招生官面临更大的挑战，面对大量的申请者，如何确定录取标准可能会变得模糊和复杂。尽管如此，我们相信在纷乱的政策下，总能找到新的途径和策略来实现自己的目标。无论政策如何变化，只要努力提升自己，总能找到属于自己的逆袭之路。教育之路无止境，只要坚持努力，总会找到属于自己的光明未来。
