在治理方面，宋朝和明朝都采用了文官统兵的策略。两朝的实行方式及成效却截然不同。宋朝建立后，其治理方式被赞为明智之举，而明朝则采取了一种不崇文抑武的策略，独树一帜。
明朝初期，军事制度仿照旧制，实行兵农合一的政策，由折冲府管理。战时，大将受命统兵，战后将兵符交还，回归平民生活。这种制度的好处在于，它避免了武将权力过大对皇权的威胁。
明朝的军事成就得益于一批出色的文官武将。如王越，虽为文官，但军事才能出众。他在成化年间指挥了两场战役，取得了咸宁海子大捷。在王越之后，杨一清继承了他的事业。而在曾铣、谭纶等文官的领导下，明朝在抗倭战争中取得了辉煌战绩。
那么，宋朝文官的战绩如何呢？事实上，在宋太祖崇文抑武的国策下，大多数宋朝文官缺乏实战经验。尽管他们可能精通诗词，但对兵法却知之甚少。相比之下，明朝的文官掌兵模式更为严谨。选拔武将时，明朝注重实战经验，通过艰苦的考验逐级培养，避免无谓的灾难。
明朝的文官不仅熟读经史子集，更是身经百战。例如，王守仁这样的文官，从小就熟读兵书，练就一身武艺。他精通射箭，能够连续三箭射中靶心。这种实战经验丰富的文官，在明朝的战争中如虎添翼，逐步走向巅峰。
反观宋朝，虽然文官也担任武将角色，但他们往往缺乏实战经验。宋朝的三省虽然存在，但六部仅仅是虚职。明朝的文官掌兵制度更为健全，使得明朝在军事上取得了辉煌的成就。
