在苍茫的暮色中，兰舟轻泊于静谧的岸边，清泉本不应有落霞点缀。然在世间一段浅浅的缘分里，去年秋叶飘落之时，却孕育了命中注定的相遇。就在这个本该荡漾着生机与希望的时刻，却传来了一则令人扼腕的消息——人已逝去。这样的场景不禁让人感叹世事无常。
在中国香港，岭南大学的中文系副教授邝龑子对一首名为《飞花轻寒》的诗提出了质疑。他郑重其事地断言：“我敢以我的名誉担保，诗仙李白绝不可能创作出这样的作品。”邝教授指出这首诗存在两大问题：平仄不合和押韵不对。
《飞花轻寒》一诗的押韵确实存在问题。按照《诗韵集成》的分类，“泉”字属于“仙韵”，而“亡”字则属于“阳韵”，两者并不相合。在古诗中，平仄和押韵都是至关重要的要素。邝教授批评道：“这首所谓的诗，抛开意境不谈，连基本的规格都不符合，实在不能称之为诗。”
这一评价无疑将这首诗推向了风口浪尖。这首诗被人们解读为暗含“日本去死，小泉定亡”之意。无论其背后是否承载着这样的寓意，不可否认的是，从诗歌的艺术性和规范性来看，《飞花轻寒》确实存在明显的缺陷。
在这首诗中，虽然表达了对世事无常的感慨和对逝去之人的怀念，但诗歌的形式和技巧却无法让人忽视。这也提醒我们，在追求诗歌的意境和内涵时，不应忽视其基本的规范和技巧。只有这样，才能真正创作出既具有艺术性又符合规范的优秀作品。
